Desolación en Albacete por la devolucion del nuevo estatuto a las cortes de Castilla-La Mancha

Las calles de Albacete eran hoy un poema. Los albaceteños, a pesar de contar todos con la renta per cápita más alta de España, y contar con un índice de paro muy pequeño, lloraban como plañideras, ya que no daban crédito a lo que esta mañana era la noticia del siglo en tierras manchegas: el nuevo estatuto de Castilla-La Mancha era devuelto por el congreso de España a las cortes de la comunidad autónoma.

Varias empresas paralizaron su jornada laboral ante los llantos de los trabajadores manchegos. Los directivos del Albacete BP proclamaban que les daba igual bajar o no a 2ª-B, ya que después del mazazo, ya no importaba nada. Colegios, institutos y universidad se vieron afectados por revueltas, sin duda justificadas tras la devolución del texto a las cortes manchegas.

Varios bares y restaurantes lucían banderas (autonómicas y de la ciudad) a media asta , al tiempo que ofrecían -gratis- copas de vino y otros licores a los viandantes, con el objetivo de hacerles más llevadera la triste jornada de hoy.

Anda… ¡ya me he quedado dormido otra vez! que sueños mas raros he tenido.

——————————–

Personalmente me alegro de que ese bodrio haya sido devuelto. Sólo ha servido para dos cosas: para que PSOE y PPOE hagan el paripé de siempre y para enfrentarnos con Valencia y Murcia. Todo muy cachondo porque en su día, los socialistas manchegos dieron su aprobación al Plan Hidrológico Nacional del ex-presidente Aznar, que habría solucionado todo este problema. La excusa: era una obra “faraónica” (la razón real era hacerle una nueva fellatio a los nacionalistas catalanes). En vez de solucionar el problema, lo hicimos más grande, y de paso azuzó la confrontación entre CCAA.

¿A qué grado de estupidez hemos llegado en España? ¿En que cabeza cabe blindar el caudal de un río? (bueno, cabe en la misma cabeza que quiso blindar el flamenco, como pasó en Andalucía). El río es el mismo antes de abandonar Castilla-La Mancha, que al entrar en la C.A. Valenciana. No cambia de color, ni se pone a hablar diferente, creo yo. Increíble. “Español, demasiado español”, habría dicho Nietzsche.

Propongo una nueva idiotez para mantener a los políticos entretenidos, ya que su trabajo (representar a los ciudadanos, cumplir las leyes, gestionar bien el dinero del contribuyente, etc) no lo saben o no lo quieren hacer. Ya que el Guadiana nace en El Bonillo, según dicen, que lo blinden también. Así, nos cabrearemos también con la “Realidad Nacional Andaluza”.

Como decía, me alegra que el mamotreto sea devuelto a las cortes castellano-manchegas. Y espero que lo guarden en un cajón, aunque no caerá esa breva. Sólo hay una cosa que me fastidia: ha quedado demostrado que para los gobiernos de España, los españoles no somos iguales ante la ley; depende, en cada caso, de la comunidad autónoma de origen. Para el “Nou Estatut” catalán (otro bodrio, y además anti-constitucional), portadas y portadas de periódicos. Incluso se están planteando quitar competencias al Tribunal Constitucional (la caradura en España cotiza muy alto). Para el estatuto manchego (que ya digo, como si se lo mandan a Castro para paliar la falta de papel higiénico), una palmadita en la espalda, y un “vuelva usted mañana”. ¿Es ésto culpa de los manchegos o de los catalanes? En absoluto. Es culpa de nuestro sistema político, que permite que partidos con mínima representación marquen la política del gobierno español. Siempre acabamos en el mismo sitio… que pena, de verdad.

Pues acerté…

En mi anterior post comentaba una noticia que traía LD a cuento de la chapuza del artista forense del FBI, que usó el peinado de Gaspy Llamazares para confeccionar una foto que mostrara el aspecto actual de Bin Laden.  Llamazares pedía explicaciones al FBI, y decía que no se conformaría con poco, que quería que cayera algún cargo importante.

A mí me parecía, como a muchos otros, que Llamazares debía agradecerle al artista de la pista el habernos recordado que aún seguía por ahí haciendo la revolución. Y que no le iban a dar ni un llavero.

Pues mira, no andaba desencaminado, según cuenta de nuevo Libertad Digital.  Le han comunicado, en una carta en la que le piden disculpas y le aseguran que todo ha sido accidental, que están llevando a cabo una investigación interna. Pero que explicaciones públicas… nada. La lista negra de los comunistas europeos creo que al final tampoco se la han mandado.

Pepiño Blanco habría dicho: “¡Usted no sabe con quién está hablando!”

Otegi habría dicho: “¿Esto lo sabe Obama?”

A ver que pasa mañana con Zapatero, lo mismo trae algo.

Breves. A tí te lo van a decir…

Libertad Digital, sobre el asunto de las fotos de los “artistas forenses” (menudos artistas, jo,jo,jo), Llamazares (Mata-zares) y Bin Laden:


[Llamazares] … [se pregunta si la policía federal estadounidense no tendrá en sus ficheros las fotografías de izquierdistas americanos y también europeos, como es su caso.]


A tí te lo van a decir… por tu cara (ay, perdón) bonita

Anda Gaspy, reconoce que si no es por esto, ni nos acordábamos de tí.


Yo ya me lo imagino y todo…

– ¡Riiiiing, riiiing!

– ¿Es el FBI?

– Sí, dígame.

– Nada, Soy Llamazares.

– ¿Llama-qué?

– Llamazares, el de Izquierda Unida.

– …….. (silencio)

– Llamazares, el que… se parece a Bin Laden.

– Ah sí, dígame.

– Pues nada, a ver si me mandaban sus archivos de personas fichadas por el FBI. Bueno, con los de izquierdistas me vale. Por lo de la caza de brujas, digo.

– Hombre, claro, para eso estamos. ¿Lo quiere en papel o en un pendrive?

– ¿El papel es reciclado?

– Pues la mitad está en reciclado y la otra mitad en papel del de toda la vida

– Entonces en un pendrive. Se lo da a Zapatero cuando vaya por allí, y ya quedo yo con él por messenger para tomar un café.

– Eso está hecho, Don Gaspy. Ahora mismo bajo y se lo grabo. Espero que no me pongan problemas porque soy el recepcionista, y sólo tengo autorización de nivel 2. Bueno, hablaré con el de mantenimiento, que dice que es hacker y usa los servidores para bajarse porno. Le meto además unas de Jennifer López, es que la tenemos fichada también, pero no se lo diga a nadie, ¿eh?

– ¿Las fotos son por detrás o por delante?

– Por delante y por detrás.

Anda que…

Liberdom se adhiere al Manifiesto Libertad 2.0

Desde mi blog, liberdom, me adhiero al Manifiesto en Defensa de Nuestra Libertad publicado en Libertad 2.0, que podéis leer (no incluyo el texto completo) tanto pinchando en la imagen de la campaña, como  en el enlace anterior, y también en los enlaces a las asociaciones y blogs que ofrezco en el resto del post.

El manifiesto ha sido elaborado por las siguientes asociaciones:

Foro Liberal
Asociación para la Defensa de las Libertades y Derechos Civiles
(grupo en f-book)
Club Liberal Español
La Rosa Blanca
Hazte Oír
Cuba en Transición
Profesionales por la Ética
Coruña Liberal
Foro Aragón Liberal
Convivencia Cívica Catalana

Por favor, si algún link (enlace) es erróneo, notificarlo en los comentarios.


Artículos relacionados / otras adhesiones (blogs, foros, webs):

Robur – Liberalismo online

Elentir – Contando Estrelas

Luis I. Gomez – Desde el Exilio

Juanjo Romero – Infocatólica

Usuario: Coruña Liberal – Foros Todo Política

Blumun – blumuneando

Anghara – Es la libertad de expresión, idiotas

(aquí se nos informa de que los blogs se pueden adherir al manifiesto, gracias Anghara)

Batiburrillo (todo el equipo-B)

Hay muchos mas, sólo he incluido a los blogs que frecuento normalmente y a unos cuantos que he buscado en Google y que considero son mas o menos conocidos , o al menos sus autores. Destaco, para “feisbukeros” y “tweeteros”: Elentir – Blumun – Anghara. Y obviamente, ambas redes sociales (yo no soy muy ducho en esto).

DESDE LIBERDOM, ANIMO A INTERNAUTAS Y RESTO DE CIUDADANOS A ADHERIRSE AL MANIFIESTO, Y A DARLE DIFUSIÓN ENTRE SUS CONTACTOS, AMIGOS, ETC.


Nos jugamos mucho mas que las descargas, podemos perder la libertad que hasta ahora hemos tenido para publicar/comentar en nuestros blogs y los que frecuentamos o frecuentaremos.

Como dice el mismo manifiesto:

2.- Los derechos de autor y propiedad intelectual no pueden vulnerar en ningún caso derechos fundamentales de los ciudadanos ni se puede admitir que en su nombre  se liquide la Justicia.

3.- La libertad de expresión o información no puede, en una sociedad abierta, quedar en manos de una comisión administrativa que decida qué blogs/webs tienen derecho a existir y cuáles no. Y tal es la medida que el gobierno ha introducido en el despojo legal llamado “Ley de Economía Sostenible”, al articular la Sección Segunda (SS), que será una comisión formada por personas designadas por políticos que decidirá qué contenidos son admisibles y cuáles no.


Creo que está claro que no podemos dejar que una comisión (dependiente de políticos), decida que blogs pueden publicar y cuales no, sin que medie un juez. No queremos una Segunda Inquisición ni una Brigada de la Tijera, ¿verdad?.

Acabo con un video de Serrat que muchos conoceréis: “Para la libertad”

¡¡¡ Por nuestra libertad !!!

Read more »

¿Qué queda de España?

Con Federico uno siempre se sorprende. Aunque trate, en el fondo, los mismos temas desde hace mucho tiempo: Ex-paña, Cataluña, el nacionalismo, la libertad,… Matizo lo que acabo de decir: Federico sabe de muchas cosas, pero en estos temas que cito, fue un auténtico profeta. El que lea Lo que queda de España o La dictadura silenciosa, lo sabe de sobra. En la entrevista que os traigo, Carlos Dávila le lleva por estos caminos, y la verdad es que le saca lo mejor, claro que Federico tampoco es un tío que se muerda la lengua, como todos sabemos,  entra al trapo perfectamente, y a Dávila le sale una faena de oreja y rabo.

La hemeroteca de Intereconomía es así cómo para iniciados en el secreto, o yo debo ser muy lerdo, porque no hay manera de encontrar la entrevista. Tampoco he probado en google, la verdad. Menos mal que me ha dado por leer algunos comentarios, y en ellos he visto que gracias al usuario de YouTube Merlinos1000, podemos ver la entrevista hasta los no iniciados.

Para todos ustedes, y gracias al amigo Merlinos (me suena el nick de algo, pero no lo acabo de ubicar), Carlos Dávila Vs F.J. Losantos, en 5 cómodos fascículos:

DAVI-FEDE 1
DAVI-FEDE 2
DAVI-FEDE 3
DAVI-FEDE 4
DAVI-FEDE 5

Artículo en Intereconomía, vía LD.

Que nos dice SM el Rey

Leía esta tarde lo que Barcepundit piensa que es un exceso de ponche. No se si Escolar es adivino, pero claro, esta noche entre gamba y canapé, pues ya fantaseaba yo con que D. Juan Carlos emulara al rey Balduino de Bélgica (pero mi lóbulo pepitogrillo-cerebral me recordaba que SM cada vez se parece más a Leopoldo III).

La cruz de Balduino fue su padre, el rey Leopoldo III, que hizo todo lo que en su mano estuvo para desprestigiar la institución monárquica. En junio de 1940 la orden de Leopoldo III de rendición incondicional de las tropas belgas abrió una brecha en el frente por la que se precipitaron los alemanes. El parlamento belga en el exilio intentó destituirle y el gobierno belga, refugiado en París, proclamó que “había dejado de reinar”.

En el enlace anterior se puede leer la historia del rey Balduino y la historia de su abdicación para no firmar la ley del aborto. Interesante porque me ha aclarado una cosa importante. Estábamos la familia discutiendo sobre el asunto. “Dicen que podría anunciar una abdicación por el tema de la ley del aborto” decía yo. Incredulidad manifiesta en el resto de los comensales. “No tendrá cojones”, decía pepitogrillo. Después preguntaba yo que si D. Juan Carlos abdicaba por ser católico (decía mi madre: “Sofía tuvo que hacerse católica para desposar a Juanca, pero por dentro…” ), y lo hacía en su hijo Felipe -que sería Felipe VI de Borbón y a Carod Rovira se le erizarían hasta las cejas-, realmente sólo le pasaría la patata caliente. Habría tormenta política, sí. Los proabortistas y gran parte de la izquierda española pondrían a caldo al monarca (o alabarían su noble gesto y ya de paso pedirían la República: “no hay dos sin tres, república otra vez”, con esta gente se pierde la capacidad de asombro). Pero la cosa sería pasar el asunto de un católico a otro. La cuestión es que Balduino, al abdicar,

Como en todas partes, en Bélgica el jefe del Estado ha de sancionar las leyes. Balduino dijo que él no firmaba aquella ley, y punto final. Intentaron convencerle pero no hubo forma. Los más acrisolados bonzos de la política belga y sus mejores juristas desfilaron uno tras otro por Palacio, a ver si conseguían que el rey diera su brazo a torcer; se barajaron fórmulas, se hicieron mil quinielas. Al final se adoptó una solución de compromiso: el 4 de abril Balduino dimitía y en virtud del artículo 82 de la Constitución belga el Consejo de Ministros asumía la Regencia y firmaba la ley del aborto. El día 5 se reunió el Parlamento belga y por 245 votos a favor y 93 abstenciones Balduino volvía de nuevo a ser Rey.

He buscado algo de información. No mucha, tened en cuenta que son las 6.o5 am. Aparte de enterarme que el rey ya había abdicado en el 2007, he visitado el Título III de la Constitución, que trata sobre la Corona.

Art. 57, pto. 5: Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una Ley orgánica.

Parece que esa Ley Orgánica no está hecha, y lo que se podría dar es una sucesión (obviamente a favor de su hijo Felipe), por renuncia del Titular de la Corona. No se si lo que está previsto es que la ley Orgánica se hiciera en el momento de la posible abdicación, pero a mí me parece mas cosa del carácter hispano (“mas vale tarde que nunca”, “deja para mañana lo que debas hacer hoy”, que grande es el refranero español). Si no nos hemos puesto de acuerdo (bueno, PPSOE no se pone de acuerdo) en el tema de cambiar la línea sucesoria para no perjudicar a las mujeres, pues en el tema de la abdicación, mas de lo mismo. Además que las leyes orgánicas en España no son siempre necesarias  (remember SITEL).

Es el discurso del rey es obvio que no se ha mencionado explícitamente. Reconozco que estaba más a las gambas que a SM, pero -siendo muy retorcido, quizás- yo he visto en el discurso una pequeña señal.

La Corona tiene como norte el servicio a España y a todos los españoles. Éste es y seguirá siendo mi compromiso diario con todos vosotros. Una tarea con la que el Príncipe de Asturias también está plenamente comprometido.

También me he fijado en la foto que acompañaba al discurso, y no se exactamente quién aparece en ella. ¿Es Felipe o el mismo Juan Carlos I?. He intentado buscar el vídeo del discurso pero no lo he encontrado completo.

En fín, mañana veremos que dicen los juancarlólogos y sabremos si la campaña “Majestad No Firme” puede estar teniendo algo de éxito.

FELIZ NAVIDAD

FELIZ NAVIDAD A TODOS !!!!

con esta canción que salía en el final de La Jungla de Cristal (la amo desde entonces).

Señoras y señores, Dean Martin dice…. “que nieve, que nieve, que nieve….”

Barcelona 1 – R. Madrid 0. La foto.

Foto resumen del partido.

Honduras frente a Goliath

Hoy 29 de Noviembre, los hondureños elegirán a un nuevo Presidente.

Tenía el tema de Honduras muy olvidado. En junio, cuando los militares hondureños deportaron a Zelaya, seguí el tema con avidez, especialmente en el blog de Fausta, que conocí gracias a Barcepundit.

Cuanto han cambiado las cosas desde entonces. Tras la deportación de Mel Zelaya (un gran error, Mel debería estar en la cárcel, y no de tourné por la embajadas latinoamericanas, la última la de Brasil en la misma Tegucigalpa), las cosas se pusieron muy feas para el nuevo gobierno, con Roberto Micheletti, del mismo partido que Mel Zelaya, el Partido Liberal, a la cabeza.

Honduras (uno de los países mas pobres de la América Latina) se enfrentaba así a la comunidad internacional en bloque, que no quería ver la jugada de Zelaya, patrocinado por el gorila Hugo Chávez, pero si recordaba los golpes de estado que se dieron repetidamente en la zona, auspiciados en varias ocasiones por los EEUU. Las palabras “Honduras” y “golpe” (de estado) nos hacían pensar a todos en la expresión “República Bananera”. A EEUU le faltó tiempo para condenar el “golpe” (un golpe muy raro, ya que los golpistas anunciaban que el calendario electoral se mantendría, como así ha sido). La UE como siempre tuvo varias voces. España no defraudó y se puso del lado de Zelaya y los chavistas.

Las cosas han cambiado bastante. EEUU ha cambiado su postura y por fin reconocerá al gobierno que salga tras las elecciones de hoy. Panamá, Perú y Costa Rica también lo harán, y entre los opositores al gobierno que salga tras las elecciones de hoy se encuentran Venezuela, Nicaragua, etc. Otros países se muestran neutrales: Italia, México, El Salvador y Alemania.

¿Y en España? Pues Moratinos le pide explicaciones a Hillary Clinton por su cambio de actitud. A mí me parece bastante claro que apoyar a un elemento como Zelaya es un error, pero dada la política exterior de España desde que nos gobierna Zapatero, entra dentro de lo normal. De todas maneras, le recomiendo a Moratinos que lea este artículo de Carlos Alberto Montaner en Libertad Digital:

Por qué Estados Unidos retiró su apoyo a Zelaya

Por tanto, lo que parecía imposible, que un pequeño país como Honduras defendiera su democracia frente a todo el mundo, que recelaba del “golpe” (como digo, Zelaya no debió ser deportado, sino encarcelado por retorcer la Constitución hondureña), se va a hacer posible hoy. Esperemos que tras las elecciones de hoy, la gente vea que el “golpe” no fue tal, sino lo que había que hacer: quitar a Zelaya de enmedio, para evitar que Honduras se convirtiera en una nueva república bolivariana.

Mi enhorabuena a todos los hondureños, esperemos que esta vez tengan mas ojo al elegir.

Alakrana II – ¿Cuánto -y cuándo- cobrarán los policías somalíes entrenados por la UE?

La verdad es que el tema del Alakrana esta siendo demasiado cansino, pero hay que reconocer que tiene algunas facetas muy interesantes. Si en mi anterior post comentaba que Zapatero se nos había vuelto un poco market-anarchist, hoy trato la última idea que ha tenido la Unión Europea, y a la que se ha unido entusiasta Nuestro Líder. Una de las peores partes del caso Alakrana es que mientras andamos arriba abajo con la ikurriña y la rojigualda, no estamos a lo que hay que estar, aparte de la pasta que nos han sacado los Long John africanos. Pero nos deja algunas perlas para los liberales y economófilos en general.

Parece que Pepe-Lui ha oído lo de que Mariano es tao, y se ha dicho que para zen y moderno, él. Y se ha puesto manos a la obra, y en vez de dar al pueblo de Somalia un pez, les da la caña y el cursillo de pesca. Así de paso confía en no tener mas disgustos de estos que le ponen en el brete de mostrarse duro con los camaradas piratas o hacer el ridículo como él solo sabe.  España aspira a un papel destacado en la lucha contra los piratas somalíes. Je, je. Me da la risa, de verdad. ¿En base a qué éxitos –presentes– aspiramos a liderar la Alianza Anti-pirata? En fin.

Veo excesiva fe en el éxito de la misión de la siempre dividida y blanda UE , ya que 2.000 policías no parecen demasiados para parar esto, y  si Afganistan está costando Dios y ayuda, y aún no se puede decir que la guerra está ganada (veremos si al final no lo dejan estar), esta misión podría convertirse en un atolladero para una UE que prácticamente no tiene voz militar, y que siempre debe ir de la mano de EEUU. Confío en que no sea mas que otro brindis al aire para aparentar firmeza.

Pero lo que hace interesante la actualidad del caso es lo que cuenta FDV en Libertad Digital:

El rescate del Alakrana desata la hiperinflación en el pueblo pirata

El artículo es interesantísimo, no dejen de leerlo. Unas cuantas frases para abrir boca:

[… lo que antes costaba “10 dólares, hoy cuesta 100”]

[… es como si, de una tacada, cada uno de los habitantes de la Comunidad de Madrid recibiesen 48.000 dólares]

[… “las mujeres que antes cobraban 100 dólares pueden ya cobrar 2.000 o más”] (refiriéndose a las prostitutas de Villa-Pirata)

De manera que no sólo hemos quedado, again, como los panolis quiero-no-puedo de la UE y del planeta en general, sino que nos hemos convertido en el Banco Central de Harardhere (Jararjiar), el pueblo de Willy el Amoroso y del otro, que debe tener novia ya y debe estar esperando que terminen los trámites de la operación para llevarla al altar. Pero además, un Banco Central malo, malo, si es que hay alguno bueno. Los señores piratas tienen ahora un dinero (o tenían, con las bodas y tal, no sabemos si les queda algo) que valía  mucho. Con ese dinero han pagado a putas, camareros, traficantes, vendedores de ropa, vendedores de coches, cocineros y a la tuna de Mogadiscio. Estos ciudadanos somalíes han pagado a su vez a otros comerciantes de Harardhere y cercanías, que viendo que había pasta de sobra y alegría, han inflado sus precios. Así que ese dinero (y el que los habitantes de Harardhere hubieran ganado de otra forma que no tuviera nada que ver con el dinero del rescate, claro) hoy vale menos, con una cantidad X de dólares, se pueden comprar menos cosas y servicios que antes. Los piratas ganan (una vez más), y los paisanos de Willy pierden. Menuda ayuda al Tercer Mundo, Zapatero. Esto no lo arregla ni Bob Geldof.

Mis conocimientos económicos y de la realidad de Somalia son escasos (tengo la cabeza que tengo, diría Maleni Alvarez), pero supongo que con el tiempo, y conforme esos dólares que eran euros de usted y míos, querido lector, vayan llegando a otras zonas de Somalia y otros países, y el pueblo de Willy se quede sin cuartos, los precios volverán a bajar (si no les entra otra remesa de algún país generoso como España). Si se mantiene la inflación desbocada, tendrán que imprimir nuevos billetes de otra moneda, o manejarse todo el día con moneda de millones de dólares o de la moneda local (la moneda oficial es el Shilling somalí, 1 euro=2.155 shillings, pero la moneda ya no es de curso legal y los negocios imprimen sus propios billetes). Esta semana tuvimos noticia de unos falsificadores que a diferencia de otros colegas profesionales, imprimían toda la gama de billetes de euro. Puede que en el próximo secuestro nos pidan las máquinas y una plancha por marinero.

Un policía somalí cobra (ver el tercer enlace del post, cuarto párrafo) menos de dos euros al día, y en Harardhere la renta  es de 600 euros/año (ver la noticia de Libertad Digital). O sea, cobrará unos 3 dólares diarios al cambio actual (1 euro = 1,5 dólares aprox.). Supongamos que uno de los policías agraciados, llamado a formar parte del Equipo-UE que pondrá orden de Berbera a Merca, se da cuenta de la situación, por la vía de los hechos consumados. Resulta que visita a un primo, paisano de Willy para mas señas. Normalmente se lleva unos 4 dólares (un paquete de cigarros cuesta 0,42 $) para invitar a un té a su primo y para el autobús, pero al llegar a la costa, se da cuenta de que con los 4 dólares no tiene ni para el billete de vuelta. Esperemos que para cuando nuestro amigo policía cobre su primer sueldo, los precios hayan bajado. Si no, yo lo tendría claro: “Páguenme en camellos”.