Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Desolación en Albacete por la devolucion del nuevo estatuto a las cortes de Castilla-La Mancha

Las calles de Albacete eran hoy un poema. Los albaceteños, a pesar de contar todos con la renta per cápita más alta de España, y contar con un índice de paro muy pequeño, lloraban como plañideras, ya que no daban crédito a lo que esta mañana era la noticia del siglo en tierras manchegas: el nuevo estatuto de Castilla-La Mancha era devuelto por el congreso de España a las cortes de la comunidad autónoma.

Varias empresas paralizaron su jornada laboral ante los llantos de los trabajadores manchegos. Los directivos del Albacete BP proclamaban que les daba igual bajar o no a 2ª-B, ya que después del mazazo, ya no importaba nada. Colegios, institutos y universidad se vieron afectados por revueltas, sin duda justificadas tras la devolución del texto a las cortes manchegas.

Varios bares y restaurantes lucían banderas (autonómicas y de la ciudad) a media asta , al tiempo que ofrecían -gratis- copas de vino y otros licores a los viandantes, con el objetivo de hacerles más llevadera la triste jornada de hoy.

Anda… ¡ya me he quedado dormido otra vez! que sueños mas raros he tenido.

——————————–

Personalmente me alegro de que ese bodrio haya sido devuelto. Sólo ha servido para dos cosas: para que PSOE y PPOE hagan el paripé de siempre y para enfrentarnos con Valencia y Murcia. Todo muy cachondo porque en su día, los socialistas manchegos dieron su aprobación al Plan Hidrológico Nacional del ex-presidente Aznar, que habría solucionado todo este problema. La excusa: era una obra “faraónica” (la razón real era hacerle una nueva fellatio a los nacionalistas catalanes). En vez de solucionar el problema, lo hicimos más grande, y de paso azuzó la confrontación entre CCAA.

¿A qué grado de estupidez hemos llegado en España? ¿En que cabeza cabe blindar el caudal de un río? (bueno, cabe en la misma cabeza que quiso blindar el flamenco, como pasó en Andalucía). El río es el mismo antes de abandonar Castilla-La Mancha, que al entrar en la C.A. Valenciana. No cambia de color, ni se pone a hablar diferente, creo yo. Increíble. “Español, demasiado español”, habría dicho Nietzsche.

Propongo una nueva idiotez para mantener a los políticos entretenidos, ya que su trabajo (representar a los ciudadanos, cumplir las leyes, gestionar bien el dinero del contribuyente, etc) no lo saben o no lo quieren hacer. Ya que el Guadiana nace en El Bonillo, según dicen, que lo blinden también. Así, nos cabrearemos también con la “Realidad Nacional Andaluza”.

Como decía, me alegra que el mamotreto sea devuelto a las cortes castellano-manchegas. Y espero que lo guarden en un cajón, aunque no caerá esa breva. Sólo hay una cosa que me fastidia: ha quedado demostrado que para los gobiernos de España, los españoles no somos iguales ante la ley; depende, en cada caso, de la comunidad autónoma de origen. Para el “Nou Estatut” catalán (otro bodrio, y además anti-constitucional), portadas y portadas de periódicos. Incluso se están planteando quitar competencias al Tribunal Constitucional (la caradura en España cotiza muy alto). Para el estatuto manchego (que ya digo, como si se lo mandan a Castro para paliar la falta de papel higiénico), una palmadita en la espalda, y un “vuelva usted mañana”. ¿Es ésto culpa de los manchegos o de los catalanes? En absoluto. Es culpa de nuestro sistema político, que permite que partidos con mínima representación marquen la política del gobierno español. Siempre acabamos en el mismo sitio… que pena, de verdad.

Anuncios

¿Qué queda de España?

Con Federico uno siempre se sorprende. Aunque trate, en el fondo, los mismos temas desde hace mucho tiempo: Ex-paña, Cataluña, el nacionalismo, la libertad,… Matizo lo que acabo de decir: Federico sabe de muchas cosas, pero en estos temas que cito, fue un auténtico profeta. El que lea Lo que queda de España o La dictadura silenciosa, lo sabe de sobra. En la entrevista que os traigo, Carlos Dávila le lleva por estos caminos, y la verdad es que le saca lo mejor, claro que Federico tampoco es un tío que se muerda la lengua, como todos sabemos,  entra al trapo perfectamente, y a Dávila le sale una faena de oreja y rabo.

La hemeroteca de Intereconomía es así cómo para iniciados en el secreto, o yo debo ser muy lerdo, porque no hay manera de encontrar la entrevista. Tampoco he probado en google, la verdad. Menos mal que me ha dado por leer algunos comentarios, y en ellos he visto que gracias al usuario de YouTube Merlinos1000, podemos ver la entrevista hasta los no iniciados.

Para todos ustedes, y gracias al amigo Merlinos (me suena el nick de algo, pero no lo acabo de ubicar), Carlos Dávila Vs F.J. Losantos, en 5 cómodos fascículos:

DAVI-FEDE 1
DAVI-FEDE 2
DAVI-FEDE 3
DAVI-FEDE 4
DAVI-FEDE 5

Artículo en Intereconomía, vía LD.

Que nos dice SM el Rey

Leía esta tarde lo que Barcepundit piensa que es un exceso de ponche. No se si Escolar es adivino, pero claro, esta noche entre gamba y canapé, pues ya fantaseaba yo con que D. Juan Carlos emulara al rey Balduino de Bélgica (pero mi lóbulo pepitogrillo-cerebral me recordaba que SM cada vez se parece más a Leopoldo III).

La cruz de Balduino fue su padre, el rey Leopoldo III, que hizo todo lo que en su mano estuvo para desprestigiar la institución monárquica. En junio de 1940 la orden de Leopoldo III de rendición incondicional de las tropas belgas abrió una brecha en el frente por la que se precipitaron los alemanes. El parlamento belga en el exilio intentó destituirle y el gobierno belga, refugiado en París, proclamó que “había dejado de reinar”.

En el enlace anterior se puede leer la historia del rey Balduino y la historia de su abdicación para no firmar la ley del aborto. Interesante porque me ha aclarado una cosa importante. Estábamos la familia discutiendo sobre el asunto. “Dicen que podría anunciar una abdicación por el tema de la ley del aborto” decía yo. Incredulidad manifiesta en el resto de los comensales. “No tendrá cojones”, decía pepitogrillo. Después preguntaba yo que si D. Juan Carlos abdicaba por ser católico (decía mi madre: “Sofía tuvo que hacerse católica para desposar a Juanca, pero por dentro…” ), y lo hacía en su hijo Felipe -que sería Felipe VI de Borbón y a Carod Rovira se le erizarían hasta las cejas-, realmente sólo le pasaría la patata caliente. Habría tormenta política, sí. Los proabortistas y gran parte de la izquierda española pondrían a caldo al monarca (o alabarían su noble gesto y ya de paso pedirían la República: “no hay dos sin tres, república otra vez”, con esta gente se pierde la capacidad de asombro). Pero la cosa sería pasar el asunto de un católico a otro. La cuestión es que Balduino, al abdicar,

Como en todas partes, en Bélgica el jefe del Estado ha de sancionar las leyes. Balduino dijo que él no firmaba aquella ley, y punto final. Intentaron convencerle pero no hubo forma. Los más acrisolados bonzos de la política belga y sus mejores juristas desfilaron uno tras otro por Palacio, a ver si conseguían que el rey diera su brazo a torcer; se barajaron fórmulas, se hicieron mil quinielas. Al final se adoptó una solución de compromiso: el 4 de abril Balduino dimitía y en virtud del artículo 82 de la Constitución belga el Consejo de Ministros asumía la Regencia y firmaba la ley del aborto. El día 5 se reunió el Parlamento belga y por 245 votos a favor y 93 abstenciones Balduino volvía de nuevo a ser Rey.

He buscado algo de información. No mucha, tened en cuenta que son las 6.o5 am. Aparte de enterarme que el rey ya había abdicado en el 2007, he visitado el Título III de la Constitución, que trata sobre la Corona.

Art. 57, pto. 5: Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una Ley orgánica.

Parece que esa Ley Orgánica no está hecha, y lo que se podría dar es una sucesión (obviamente a favor de su hijo Felipe), por renuncia del Titular de la Corona. No se si lo que está previsto es que la ley Orgánica se hiciera en el momento de la posible abdicación, pero a mí me parece mas cosa del carácter hispano (“mas vale tarde que nunca”, “deja para mañana lo que debas hacer hoy”, que grande es el refranero español). Si no nos hemos puesto de acuerdo (bueno, PPSOE no se pone de acuerdo) en el tema de cambiar la línea sucesoria para no perjudicar a las mujeres, pues en el tema de la abdicación, mas de lo mismo. Además que las leyes orgánicas en España no son siempre necesarias  (remember SITEL).

Es el discurso del rey es obvio que no se ha mencionado explícitamente. Reconozco que estaba más a las gambas que a SM, pero -siendo muy retorcido, quizás- yo he visto en el discurso una pequeña señal.

La Corona tiene como norte el servicio a España y a todos los españoles. Éste es y seguirá siendo mi compromiso diario con todos vosotros. Una tarea con la que el Príncipe de Asturias también está plenamente comprometido.

También me he fijado en la foto que acompañaba al discurso, y no se exactamente quién aparece en ella. ¿Es Felipe o el mismo Juan Carlos I?. He intentado buscar el vídeo del discurso pero no lo he encontrado completo.

En fín, mañana veremos que dicen los juancarlólogos y sabremos si la campaña “Majestad No Firme” puede estar teniendo algo de éxito.

FELIZ NAVIDAD

FELIZ NAVIDAD A TODOS !!!!

con esta canción que salía en el final de La Jungla de Cristal (la amo desde entonces).

Señoras y señores, Dean Martin dice…. “que nieve, que nieve, que nieve….”

Barcelona 1 – R. Madrid 0. La foto.

Foto resumen del partido.

Honduras frente a Goliath

Hoy 29 de Noviembre, los hondureños elegirán a un nuevo Presidente.

Tenía el tema de Honduras muy olvidado. En junio, cuando los militares hondureños deportaron a Zelaya, seguí el tema con avidez, especialmente en el blog de Fausta, que conocí gracias a Barcepundit.

Cuanto han cambiado las cosas desde entonces. Tras la deportación de Mel Zelaya (un gran error, Mel debería estar en la cárcel, y no de tourné por la embajadas latinoamericanas, la última la de Brasil en la misma Tegucigalpa), las cosas se pusieron muy feas para el nuevo gobierno, con Roberto Micheletti, del mismo partido que Mel Zelaya, el Partido Liberal, a la cabeza.

Honduras (uno de los países mas pobres de la América Latina) se enfrentaba así a la comunidad internacional en bloque, que no quería ver la jugada de Zelaya, patrocinado por el gorila Hugo Chávez, pero si recordaba los golpes de estado que se dieron repetidamente en la zona, auspiciados en varias ocasiones por los EEUU. Las palabras “Honduras” y “golpe” (de estado) nos hacían pensar a todos en la expresión “República Bananera”. A EEUU le faltó tiempo para condenar el “golpe” (un golpe muy raro, ya que los golpistas anunciaban que el calendario electoral se mantendría, como así ha sido). La UE como siempre tuvo varias voces. España no defraudó y se puso del lado de Zelaya y los chavistas.

Las cosas han cambiado bastante. EEUU ha cambiado su postura y por fin reconocerá al gobierno que salga tras las elecciones de hoy. Panamá, Perú y Costa Rica también lo harán, y entre los opositores al gobierno que salga tras las elecciones de hoy se encuentran Venezuela, Nicaragua, etc. Otros países se muestran neutrales: Italia, México, El Salvador y Alemania.

¿Y en España? Pues Moratinos le pide explicaciones a Hillary Clinton por su cambio de actitud. A mí me parece bastante claro que apoyar a un elemento como Zelaya es un error, pero dada la política exterior de España desde que nos gobierna Zapatero, entra dentro de lo normal. De todas maneras, le recomiendo a Moratinos que lea este artículo de Carlos Alberto Montaner en Libertad Digital:

Por qué Estados Unidos retiró su apoyo a Zelaya

Por tanto, lo que parecía imposible, que un pequeño país como Honduras defendiera su democracia frente a todo el mundo, que recelaba del “golpe” (como digo, Zelaya no debió ser deportado, sino encarcelado por retorcer la Constitución hondureña), se va a hacer posible hoy. Esperemos que tras las elecciones de hoy, la gente vea que el “golpe” no fue tal, sino lo que había que hacer: quitar a Zelaya de enmedio, para evitar que Honduras se convirtiera en una nueva república bolivariana.

Mi enhorabuena a todos los hondureños, esperemos que esta vez tengan mas ojo al elegir.

Alakrana. La diferencia.

Esto hace España cuando le secuestran un barco.

Los franceses hacen esto.

Por tanto, Zapatero renuncia a una función del estado: la defensa de sus ciudadanos. No se trata de un caso aislado que se pueda resolver con una negociación o un humillante y oculto pago de rescate. La situación en la zona es peligrosa de unos años a esta parte. Y a Zapatero se le ocurre sólo que los pesqueros se armen. En su imaginario intervencionista y paternalista, cabe un matiz anarco-capitalista si con ello consigue evitar que nuestros soldados hagan su trabajo como plantea Cromwell en Etimologías. También en Eclosión Liberal se trata el tema y se puede escuchar una entrevista de Luis Herrero a un familiar de uno de los marineros secuestrados. Esto es lo que he visto en Red Liberal, ya venía con la idea de escribir del tema pero me apetecía leer algo mas, además así veía si me faltaba algún detalle del caso. La verdad es que por lo que cuentan en Libertad Digital la cosa pinta muy mal. También he oído un rato Intereconomía, daban una entrevista con la mujer de un marinero, y se quejaba bastante del trato que les daba el gobierno, que les insta incluso a no hablar con los medios.

Si con Aznar se armó la tremolina con el tema de Perejil, que es una roquita (pero si no hubiera hecho nada, al día siguiente podía haber sido una ciudad), los franceses han zanjado el asunto rápido. Han sacado los dientes y les han dejado claro que no van a pagar sin pelear también, y a ser posible no pagar para perseguirlos después. Zapatero sin embargo es incapaz de instar al ejército a actuar si no es amparado por la ONU, Obama, o cualquier otro. Incapaz de dar ese paso por iniciativa propia. Sólo ha recurrido a la negociación, y al pago del rescate (no tenemos las pruebas, pero…). Esa es la imagen que debe dar España en el exterior. Si además se enteran de que el gobierno va diciendo que espera que otros países nos saquen de la crisis, el sambenito de segundones, chuparuedas y aprovechateguis nos va a durar una temporada.

Mas sobre los JJOO

Espero que no se de nunca….. sólo con las zanjas del Plan E ya me han tocado las narices bastante.

Pero me ha hecho muuuucha gracia.

Tengo una cabezonada

Tengo una cabezonada

PD: Gracias Raqui.