Alakrana. La diferencia.

Esto hace España cuando le secuestran un barco.

Los franceses hacen esto.

Por tanto, Zapatero renuncia a una función del estado: la defensa de sus ciudadanos. No se trata de un caso aislado que se pueda resolver con una negociación o un humillante y oculto pago de rescate. La situación en la zona es peligrosa de unos años a esta parte. Y a Zapatero se le ocurre sólo que los pesqueros se armen. En su imaginario intervencionista y paternalista, cabe un matiz anarco-capitalista si con ello consigue evitar que nuestros soldados hagan su trabajo como plantea Cromwell en Etimologías. También en Eclosión Liberal se trata el tema y se puede escuchar una entrevista de Luis Herrero a un familiar de uno de los marineros secuestrados. Esto es lo que he visto en Red Liberal, ya venía con la idea de escribir del tema pero me apetecía leer algo mas, además así veía si me faltaba algún detalle del caso. La verdad es que por lo que cuentan en Libertad Digital la cosa pinta muy mal. También he oído un rato Intereconomía, daban una entrevista con la mujer de un marinero, y se quejaba bastante del trato que les daba el gobierno, que les insta incluso a no hablar con los medios.

Si con Aznar se armó la tremolina con el tema de Perejil, que es una roquita (pero si no hubiera hecho nada, al día siguiente podía haber sido una ciudad), los franceses han zanjado el asunto rápido. Han sacado los dientes y les han dejado claro que no van a pagar sin pelear también, y a ser posible no pagar para perseguirlos después. Zapatero sin embargo es incapaz de instar al ejército a actuar si no es amparado por la ONU, Obama, o cualquier otro. Incapaz de dar ese paso por iniciativa propia. Sólo ha recurrido a la negociación, y al pago del rescate (no tenemos las pruebas, pero…). Esa es la imagen que debe dar España en el exterior. Si además se enteran de que el gobierno va diciendo que espera que otros países nos saquen de la crisis, el sambenito de segundones, chuparuedas y aprovechateguis nos va a durar una temporada.

Mas sobre los JJOO

Espero que no se de nunca….. sólo con las zanjas del Plan E ya me han tocado las narices bastante.

Pero me ha hecho muuuucha gracia.

Tengo una cabezonada

Tengo una cabezonada

PD: Gracias Raqui.

¿Trabajos soviéticos? Actualizado

Traigo esta noche un pequeño misterio (para mí). Por las calles de Albacete pasean últimamente (mi primer avistamiento fué ayer) unos jóvenes con unos chalecos naranja. Podrían pasar por personal de Protección Civil, que si no recuerdo mal, llevan el color naranja en su indumentaria. Pasaron cerca de mí y pude leer de refilón “plan de choque”. El plan de choque tal debe ser sin duda (apuesto cortado y chupito de orujo) el  “Plan de choque (por el empleo)” promovido por la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha (JCCM). Vamos, un Plan E (o Fondo Estatal de Inversion Local) alla castellano-manchega. Creo que otras CCAA estan llevando a cabo planes similares. A esto se suma, si no me equivoco, un nuevo monto de euros que el Gobierno de Estepaís va a entregar a los Ayuntamientos (el epílogo del Plan E). Incluso creo que algunos ayuntamientos van a aflojar también algo de pasta para (intentar)  crear mas empleo. Las actividades financiables por el Plan E -las del Plan de Choque son similares (*)-  son las que se muestran en este link. veamos algunas de ellas (copio las 4 primeras para que no se diga que las elijo por cualquier razón):

# Las de rehabilitación o mejora de entornos públicos urbanos y promoción industrial.
# Los equipamientos e infraestructuras en redes viarias, saneamiento, alumbrado o telecomunicaciones.
# Las de construcción, rehabilitación o mejora de equipamientos sociales, sanitarios, funerarios, educativos, culturales o deportivos.
# Las de protección del medio ambiente, prevención de la contaminación e impulso de la eficiencia energética.

Si bien las que he copiado pueden dar la impresión de ser útiles a los ciudadanos, en principio no parece que una vez terminadas sean filones de empleos. Mejorarán los aspectos que tratan, pero creo que una vez acabada la obra, no serán una fuente de trabajo. Si creo que alguna, como la segunda, puede ayudar a los empresarios al tener nuevas y mejores carreteras (¿para cuando el transporte de mercancías por ferrocarril?). Eso sin contar que el milagro del Plan E consiste en pagar a unos trabajadores con un dinero que o se saca de los impuestos o viene de la deuda, que al final se paga con impuestos. Así, pagando sueldos con el dinero de otros ciudadanos, también doy yo trabajo.

Pero volvamos a nuestros amigos de los chalecos naranjas. Se les veía alegres, paseando por la ciudad, con la autoridad que da llevar un chaleco naranja. Y si no da autoridad, por lo menos llama la atención. Cómo el Plan de Choque de la JCCM debe ser -como digo arriba- un Plan E en versión autonómica, pensaba que se dirigían a sus obras (¿no se han fijado que casi todas las actividades financiandas por el Plan E son obras? ¿por qué en una época en la que la construcción tiene poco futuro, al menos comparado con lo que fue tres años atras, se insiste en seguir dándole al hormigón y al ladrillo?). Bueno, estábamos con el asunto de adonde se dirigían los jóvenes de chaleco naranja. La verdad es que no tenían pinta de ir a una obra de construcción. Llevaban ropa informal, de calle, el chaleco naranja, pero no llevaban ni una mísera llave inglesa, un tester, un destornillador, etc, ni parece que sus ropas llevaran manchas de cemento, pintura, chispazos de soldadura, ni nada de eso. Me preguntaba por tanto qué coño hacían esos chavales paseando con el chaleco por Albacete. De repente se me ocurrió una idea: a lo mejor están supervisando que los cuartos que Zapatero dio a los ayuntamientos para que estos se lo gastaran en aquello que fuera mas rentable electoralmente o que sirviera para pagar favores a promotoras y constructoras mas útil a los ciudadanos, se hubieran gastado razonablemente, o sea, que las aceras levantadas ya se habían tapado y los adoquines estaban bien alineados, todo ello en servicio del pueblo. Quizás no andaba del todo desencaminado. La alcaldesa actual de Albacete, Carmen Oliver, nos da una pista en este artículo de la revista local “La Cerca”. Les pongo un extracto que es la clave:

El Ayuntamiento de Albacete a través del Plan de Choque ha puesto en funcionamiento la figura de “los agentes de ciudadanía” que trata de mejorar la calidad de vida de los vecinos y vecinas, dar soluciones y atender a sus demandas.

Supongo que nuestros amigos de naranja son los “agentes de la ciudadanía” (¿no suena un poco cómo esto?) que cita mi alcaldesa.

Y ahora, disculpad por lo prolijo del post, vamos al titular de éste. Cuando terminaba la carrera, me fui a Holanda a hacer el Proyecto Final de Carrera. La coordinadora del programa Erasmus me busco una casa típica holandesa (no con la fachada estrecha, esto es mas en Amsterdam, creo), sino una casa de dos plantas con patrio trasero y su cuarto para las bicis. Convivía con cuatro polacos (de Polonia), tres chicos y una chica. Yo tenía unos 26 años y ellos andarían por los 22 de media. Era en el curso 1999-2000. Cómo el muro de Berlín cayó en en ’89, mis compañeros de casa hacía una década larga que ya no vivían bajo el régimen soviético. Yo escuchaba con gusto (por el tema histórico, no es que me alegrara de que un país hubiera vivido medio siglo bajo un régimen totalitario y asesino como fue el comunista en la URSS y sus países satélite) las anécdotas que me contaban de la época soviética: los televisores rusos que ardían de repente, los cigarros de un metro de longitud que se vendían y luego uno en casa se los cortaba al tamaño habitual de un pitillo, la innovación ecologista que consistía en adquirir papel higiénico a cambio de periódicos usados, etc. Pero lo que me llamó especialmente la atención son los relatos de los trabajos de los súbditos del socialismo. En un régimen tal, todo el mundo tiene el deber y el derecho de trabajar. La cuestión es que si tienes que emplear a todo quisqui, una vez que cubres los trabajos que realmente hacen falta (en el mundo libre diríamos “lo que demanda la sociedad”), ¿que haces con el resto de gente?. Pues les das el primer trabajo que se te ocurra. Recuerdo perfectamente que uno de los trabajos que tenían ciertos ciudadanos era comprobar que todos los trabajadores de una fabrica habían recibido su cena. Y punto. Creo que había otro que consisitía en apuntar si había llovido ese día. Y cosas así. En el 1999 ya sabíamos que la URSS y los países del Pacto de Varsovia realmente vivían mal, que la planificación comunista había sido un desastre, y que además muchas personas habían sido asesinadas, torturadas y llevadas a gulags. Pero reconozco que lo de los trabajos “de cuota” me dejó alucinado.

Y ayer, cuando vi a los chicos del chaleco naranja (vi a dos grupos, parecían felices, el trabajo no comportaba demasiado estrés, por lo que vi), me acorde de las anécdotas que me contaban mis amigos polacos. ¿Que hacían estos chicos? ¿Controlar las obras, ayudar a los ciudadanos -¿en que?-, aprenderse los nombres de las calles?.

Como solo me los cruce, a unos, y a los otros los vi desde unos 10 metros (mientras hablaban distendidamente, incluso habían encontrado un colega no ungido con el chaleco, y allí estaban sosteniendo una pared en la que se apoyaban para que no se cayera), creo que no debo juzgar tanto y con tan poca pistas, y debo continuar la investigación. Si me los cruzo otra vez les haré unas preguntas para que me aclaren que aportan a la sociedad a cambio de unos cientos de euros que supongo que cobran, y que pagamos tu , y tu, y tu también, y yo.

Seguiremos informando. Aquí hay noticia, lo veo.

(*) Repasando las 4 páginas web que informan sobre las empresas y actividades que pueden ser financiadas por el Plan de Choque parecen mejor encaminadas a crear empleo (de eso se trata, ¿no?). Por ejemplo:

Fomento de la Economía Social y la Competitividad

II Plan de Formación Profesional de Castilla-La Mancha

Plan por el Crecimiento, la Consolidación y la Calidad del Empleo en Castilla-La Mancha (2008-2013)

Si bien hay que reconocer que pecan todas de la artificiosidad de los nombres de los programas y dan la impresión de palabras huecas que luego resultan en nada. También del vicio socialista de pensar que por medio de leyes o programas planificados por políticos, los efectos deseados son cosa segura. Y como decía antes, todas basadas en coger dinero de unos ciudadanos para dárselo a otros (en “moneda” o en forma de trabajo remunerado) , lo cual no es malo necesariamente (aunque en mi caso siempre llevo un poco de escepticismo y espíritu crítico en la cartera, que nunca viene mal para estas cosas), pero es cosa que no tiene ningún mérito, como he señalado mas arriba.

El tema es un debate típico entre liberales, así que vendrán mas artículos sobre el asunto en este blog.

ACTUALIZACION: He consultado el tema y de hecho estos amigos de los chalecos forman parte del Plan de Choque de la JCCM, y su puesto es Agente de Ciudadanía. No haré mas bromas sobre el nombre. Su función es revisar las obras y supongo que a lo mejor alguien les pregunta que hacen.

Dejo la prueba:

agente ciudadania

No hay dos sin tres

Nota preliminar:

La fecha de publicación no es cierta, ya que esta primera entrada se ha escrito el 27 de Septiembre del 2009.

Pero registré el blog en la fecha que figura, el 18 de Julio del 2009, y he editado la entrada que pone WordPress por defecto. Fue una completa casualidad,  me acabo de dar cuenta ahora haciendo pruebas con la configuración del blog.

Hice la primera comunión ese día. Esa fecha me persigue.

————————————————————————————————————————–

Estoy de vuelta. En la blogocosa. Tuve dos blogs anteriores, que me sirvieron para hacer algo de mano, pero no daré pistas. El segundo de ellos, escrito en una temporada en la que me encontraba sin empleo, en septiembre del 2008,  trataba sobre la crisis (que aún no era crisis). Pero tuve la “desgracia” de volver a cotizar y deje el blog en suspenso. Viendo cómo están hoy las cosas (parece que si que había crisis), puede que hubiera tenido algo de éxito.

Pero bueno, eso ya es pasado, y hoy empiezo una nueva etapa bloguera. Supongo que tengo que explicar un poco que temas voy a tratar en el blog. Y definirme a mi mismo. Empiezo por lo segundo, que es más difícil.

Soy ingeniero técnico industrial y trabajo en ese gran campo de oportunidades que es hoy en día la construcción en España. Políticamente me considero liberal, aunque reconozco que soy un liberal amateur, debo ir por la cámara 3 o 4 todavía, aunque en un mes llegaré a 36.  Tengo un pasado progre, como muchos otros liberales, si bien nunca estuve afiliado a ninguna asociación o partido político.  No lo recuerdo bien, pero creo que fue a partir del 2005, cuando gracias a nuestro amado líder Zapatero -al que, ay, voté en el 2004-  empecé a darme cuenta que todo lo que había visto, leído, oído por parte de la izquierda no iba conmigo.  Supongo que empezó todo por el asunto de los nacionalismos patrios (y su relación con el neopsoe zapaterino). Yo tenía (tengo, pero no los veo hace años) varios amigos mas o menos catalanistas, ya que estudié y tuve mis primeros trabajos en Valencia, y de ese ambiente algo se me pegaba (en el fragor de la noche valenciana, con Dioniso de mi parte, cantaba eso de “no volem ser una regió d’Espanya, no volem ser un país ocupat…..” y todo), pero al regresar a mi hometown manchega los fines de semana, en las vacaciones, me daba cuenta que la gente de mi ciudad (Albacete), no tenía esas preocupaciones identitarias en la cabeza, y que sus problemas eran mas mundanos (tener o no tener trabajo, tener o no tener  novia, pagar la casa, tener unos euros para salir el fin de semana, etc). Así que seguí siendo mas o menos de izquierdas pero el tema “indigenista” cada vez me la sudaba más (excusen mi francés) y luego se convirtió en franca aversión, para que mentir. Recuerdo que solía visitar con frecuencia la página de INN (la página ya no existe, se integraron con Antonio Robles a la cabeza en Ciudadanos, pero he encontrado esto. Así que andaba ahí en ese tertium de la izquierda a otra cosa que no estaba muy clara, pero que debía ser democrática, no demagoga, no nacionalista, y profundamente anti-ZP. Otro factor que me hizo cambiar fue el asunto del 11-M. Cuando tuve mi primera conexión a internet, por el 2004, leí el primer artículo de Fernando Múgica “Los agujeros negros del 11-M” en elmundo.es. Aunque estaba contento de que “habíamos” echado a Aznar (ahora cambiaría a Zapatero por tres Aznares con botas de vaquero), y nos habíamos llevado las tropas de Irak,  al  leer que posiblemente la policía le había hecho la 3-14 al gobierno del PP me hacía la misma gracia que una patada en los  gitanillos cojones. Supongo que me picó la curiosidad, acabe leyendo a Luis del Pino en Libertad Digital, me aficioné a leer este digital, y supongo que gracias a aquella sección tan buena (que no se porque desapareció) , “Blogoscopio”, empecé a leer blogs liberales, descubrí los blogs de Red Liberal y otros similares, después el anarcocapitalismo tan en boga últimamente entre los liberales, el agregador Círculo Liberal, etc, etc. Y descubrí que muchos de los temas que se trataban en estos sitios me interesaban bastante, que ya siendo progre me había planteado (supongo que entrar en el mundo laboral y ver cómo funciona el mercado y en general el mundo también influyó), y que ya estaba bien de salvar ballenas, defender a dictadores sólo porque eran enemigos de los inicuos yankis, y de mostrar (libremente obligado) empatía  con aquellos para los cuales su sacrosanta identidad y pertenencia a un pueblo se basaba en el 90% de los casos en odiar a gente como yo, que siempre he tenido por lema “respeto lo que hagas mientras me respetes a mí”.

Ah, la COPE, yo también voy a opinar, que es gratis menos en Cuba. En el 2003, en mi primer trabajo “serio”, oíamos la SER de 8.00 a 19.30. La época de las manifestaciones (a la grande no fui porque me quede haciendo compañía a una porteña de la que no se nada hace tiempo). Iñaki Gabilondo, el Florenci Rey, Gemma Nierga y sus niños-benetton que siempre le acaban dando la razón…  que tiempos. Y mi madre: “Por qué no escuchas a FJL en La Linterna?” y yo le contestaba algo así cómo “Te tiene comida la cabeza la COPE” o  “Pero no has visto la foto de Donald Rumsfeld dándole la mano a Sadddam?”. Tras el 11M andaba un poco apartado de la política, ya no estaba Aznar y no estábamos en Irak. El Valencia hizo el doblete y yo que soy culé me alegré porque el Madrid se quedó con la miel en los labios. España no iba bien, iba mejor. Mas tarde, debió ser en la primavera del 2005, trabajaba a una media hora de casa en coche, y me dio por poner La Mañana de Federico para ver que decía ese loco. El resto es historia conocida. Me encanta My Sharona.

¿Que temas voy a tratar en el blog? Creo que por el párrafo anterior ya se adivina que me interesa bastante la política nacional e internacional y que papel juega el liberalismo en ellas. En mi auto-descripción anterior he hecho hincapié en mi faceta “política”, pero obviamente me interesan otros temas que ya iré sembrando en posts sucesivos.

No quería hacer esta entrada tan larga. Lo siento en el alma por los que halláis llegado hasta aquí. De hecho creo que al final me he decidido a iniciar este blog porque me daba cuenta de que en mis comentarios en otros blogs me alargo mucho, y me dije que mejor me abría una bitácora propia. Así puedo alargarme todo lo que quiera, aunque me pongo de objetivo ser claro y conciso, aparte de constante en la publicación de entradas (para no dejar morir el blog, como pasó con los dos anteriores).

Por último (¡acaba ya, brasas!), informar de que en la mayoría de los blogs y páginas que comento mi nick es spartan, por si algún lector me reconoce. En liberdom no he podido usarlo porque ya lo tenía ocupado con uno de los blogs anteriores.

Bienvenidos todos, animaros a comentar, criticar o alabar, espero que creemos buenos debates.

———————————————————————————————————————–

Política de moderación de comentarios: De momento no voy a moderar los comentarios. No doy unas reglas de lo que se puede decir o no decir (por supuesto no juzgaré a nadie por su ideología). Sólo digo que este blog es cómo mi casa, y en mi casa quiero que todos, invitados y anfitrión, se sientan respetados. El que se salte esa regla, tiene varios boletos para que le enseñe la puerta de salida. Cuando comentes, relee tu comentario y piensa en lo anterior, doy por hecho que tienes un cerebro y que eres un zóon politikon, y además libre. Lo que siembres, recogerás, y será responsabilidad tuya.

Normas de etiqueta: Bueno, pues mas o menos todos sabéis que existen ciertas normas en internet, especialmente en foros y blogs, que tienen como objetivo hacer inteligible lo que escribes, y que el resto de lectores no tengan que andar descifrando jeroglíficos o sufrir dolor de ojos. Si cometes faltas de ortografía, siempre puedes echar mano de los correctores o de miles de páginas de internet que te ayudarán a mejorar. El resto de lectores pueden echar una mano también. Y si no has oído nunca hablar de esto de las “Normas de Etiqueta en Internet” o “Netiqueta”, pincha aquí. O aquí, te echarás unas risas y además verás que impresión causa una persona que no sigue las normas de etiqueta del “internete”. Para los que estén realmente interesados en este tema, les dejo esto que acabo de encontrar.

Por último, se puede escribir en cualquier idioma diferente al castellano (que por mi parte será el que use habitualmente), pero se exige traducción (o al menos un pequeño resumen).